“我的受众都是比较有钱的人。

——脑白金也可以这么说，因为没钱人的实在浪费不起。

“我为精英阶层服务,我不回避这个问题,”

——那是，精英阶层通常都没空上网看段子么，总得有人念给他们听听。

“海派清口不是大众文化,它属于很享受的。”

——咦？我才知道世界上居然有这么红火的“小众文化”。我也承认是挺享受的，就跟洗头啊按摩似的，舒服得直想睡觉。

“有了物质基础就有了视觉的高度,因为我自己是这样走过来的。”

——我为那些要靠物质基础来自我肯定，有钱才感到自信，或根本分不清有钱和自信之间区别的人感到悲哀。

“有一个数据可以表明,所有说上海不好的人,这个地方的GDP真的是上海的零头,”

——同样的逻辑，也有数据表明，所有骂警察不好的人，都是被警察暴打或有可能被警察暴打的人，所以这些人一定是或有可能是坏人，而坏人说的话怎么能信呢？

“广东人很少说上海人不是。”

——比尔盖茨也很少骂上海人，所以世界首富很看得起你？？？广东人本来就很少说任何地方的不是，甚至很少说自己的好，当他们一定要提及中国任何其他地方的时候，他们只说“北方”。

“如果你认为周立波在贬低你的话,那说明你的内心不够强大,你本身就有一种文化的自卑感。”

——如果周立波认为他老婆伙同他朋友在搞他的钱的话，那说明周立波不够有钱，他本身就有一种经济上的紧缺感。

和菜头骂周立波，先是大骂，然后转为反讽，想必是因为很了解周立波应付骂声的一贯手段。他是个笑星，又自我定义为一个“艺术家”，你要骂他哪里说得不好做得不对，他完全可以自称是在搞“行为艺术”，并反咬一口你不懂是你没文化。他时不时挥动“这个民族幽默了,就有希望了”的大旗，不过是在玩“你一认真，就输了”的小伎俩。这种伎俩他在舞台上也表演过，无非是先讽刺挖苦，后拱手作揖。只是作为一个演员，分不清台上台下，把台上混饭吃的那点伎俩拿来在《南方周末》上开版面供人剖析，实在犯了艺术家的大忌。

混媒体的人都知道，脱口秀么，酒桌饭局上哪次吹水不比他那点段子来得新鲜来得强。让周立波混几年报社，他也能写出《南方周末》的深度调查报道，同样的，从这报社拎出去几个人，稍微包装包装，也是一台精彩绝伦的脱口秀。Nobody is special。只是出名不出名挣钱不挣钱这种事情，在当下的中国社会不确定因素太多，又只能另当别论了。而那些个所谓成功人士的经历之所以无法重复，他们之所以敢说“周立波只有一个”，倒不是因为他们本身有什么特别之处，实在是因为人不可能同时踏入两条河流。

我一直有个不靠谱的想法，这三十年里发迹的中国人，不管是勤劳致富还是天降横财，不管是贪官污吏还是能力超凡，都应该对那个可能并不存在的上苍心怀感激从而努力积德，至少是积点口德。天降横财自然不必说，勤劳致富者，你的财富没有被天降成别人的横财，就应该谢天谢地；贪官污吏没有被抓住，或者死了你一个幸福一群人，也应该谢天谢地；能力超凡者，我们这个时代没有任何办法验证你的能力到底是不是真的超凡，你赚到了，还不赶快谢天谢地……总而言之一句话，周立波你丫疯了吧？

其实，仔细想想，周立波本质上跟犀利哥没有区别，一个是不小心穿出了本不该他这种人穿出来的效果，一个是标榜了本不该他这种人标榜的身份。只是犀利哥的舞台大，周立波的舞台小，当韩寒已经在代表一代人的正面气质，刘翔刷新了一个国家的记忆和记录，姚明在异国撑起一个民族的高度时，同样是上海人，这孙子脸上的那点金，还只能在自己出生长大的这座城市里淘，真是杯具。

问题是——你脸盘子别长这么大也行呀？

——延伸阅读：《南方周末》对周立波的专访

嗯……据内部可靠消息，这视频真请过赵忠祥老师来配音的！！！而赵老师回绝的官方理由是“这不符合我的风格”。莫不是友情客串、免费出演打动不了赵老师？我不禁叹息，赵老师啊赵老师，也不是人家不愿意给您写符合您风格的剧本，只是网络扫黄、绿坝当娘，大家都不容易，将就一下不成吗。多好的复出机会就这么没了……您的笑貌我们可以不见，您的音容我们无比想念，除了那段已经OUT了的电话录音，再给点别的念想呗……

胡戈《宅居动物》，韩寒友情客串：

PS：相比起联想整天搞些美女拿着笔记本电脑“被偷拍”（2到飞起），这个的网络营销做得真靠谱。胡戈也牛，这年头，抽敏感词的耳光既能抽得到位又能抽出美感还能抽出商业价值来的人实在不多呀～～至于，韩寒童鞋，那是本色出演，我估摸着胡导只给他讲了他自己的戏份，木有讲清楚整个视频的目标，不知韩寒同学有没有被晃点了的感觉呢？

F R E E D O M
does’t mean there is no wall,
but means there’s a choice between many walls.

So, We all born to be FREEEEEE.

附上加班夜的办公桌乱象。我说过，离开办公室的时候要拍摄一个系列的，嗯，周末携相机悄悄潜回来：）

打开Source File，发现Head标签里的Keywords还包含了两个“香港大学”（如下图）：

唉，名字么……难以避免的事情。香港绝大多数高校名字前都有“香港”两个字，出去外面总容易统统被人简称为“港大”……日本大学又是另一种例子——当时一个交流学者刚自我介绍“我我我是日本大学毕业的”，我们一群人就此起彼伏地将“东京大学”、“早稻田”等猜了个遍，然后那人倍儿尴尬地说，我的大学名字就叫做“日本大学”……

PS：CUHK网页英文版显示的是“Study in a Top Hong Kong University”……

《2012》有三大点评热点——特效、中国和俗套。

特效，没啥好说的，《2012》绝对是所有灾难片的末日。俗套，也没啥好说的，我甚少苛责灾难片的剧情，尤其是那一次又一次的死里逃生。你想想，如果男女主角历经千辛万苦爬上一辆开得动的汽车，然后一根电线杆倒下来“咣叽”一声连人带车砸成肉泥，大字标题弹出荧幕——“这就是人生”——拜托，那不是灾难大片，那是《南方公园》。

所以，我一直以来觉得美国大片里无处不在的“政治正确”无可厚非——想挑战一下伦理极限，看新浪社会新闻就好了，看什么电影嘛。

电影里，人们总是希望总结和强化用于面对末日的“终极价值”，并且借一切有关“Ending”的暗示来投射自己的末日情节。据说，2012这个数字就来自考古学家的发现——玛雅人的历法只记录到2012年——于是乎就有了玛雅人认为2012是世界末日一说。其实，比玛雅历法彪悍得多的电子计算机不是也有千年虫么，区别只是千年虫用光的是纪年的数字空间，玛雅历法用光的是刻历法的石头而已。虽然千年虫也着实让人恐慌了一阵，但不会有人觉得这是发明电脑的哪个先知为世界末日埋下的伏笔吧？那为什么玛雅人的历法却给人以末日的想象？神秘感是一切恐惧的来源，也是《2012》导演Roland Emmerich的灵感来源之一。

作为最牛B的灾难片导演，他也熟知怎样避免内容审查给电影带来的灾难。早先接受采访的时候，这厮一句“是中国人民抗震救灾的精神给予了我灵感”，使得中国内地的舆论预期空前高涨，片审方面也一路绿灯。有媒体在介绍这电影时，用了一个醒目的小标题是“一刀未剪”——我当时就悲哀了——“一刀未剪”也能成新闻，我将想不久的将来我一定会看见社会新闻的标题中出现四个大字——“还没死光”。

只是，媒体信息明显有误，在中国大陆上映的《2012》还是剪了不少内容。影片开始不久，中国西藏卓明谷，一个虎背熊腰戴蛤蟆镜的军官在一帮村民里挑民工，大陆上映的版本里连军官带民工的这一段都给没了。大家猜测原因是这军官的长相和动作都太像金正日，有辱我们社会主义国家党政军高度统一的和谐形象。

有趣的是，卓明谷村民撤离时，有军人拿着喇叭大喊“党和政府一定会帮大家重建家园”，结合片子开头提到的灾难信息以及导演Emmerich对中国片审的表白，很容易理解，卓明谷发生“地震”了。可是，要是真地震了，挑地震频发地带建方舟显然是脑残的，跟村民说这地震的山谷里要修水坝也是雷人的，合理解释自然是：以地震为幌子掩盖建方舟所需的山体爆破，以水坝为幌子隐藏方舟工程本身——这就是大导演Emmerich从“中国人民抗震救灾的精神”中汲取的所谓“灵感”么？保密难度如此之大的一个工程挑在了中国——是Emmerich的伪马屁拍得太有技巧，还是片审其实很好忽悠呢？

我不恭维任何阴谋论，虽然这厮阴谋得颇有技术含量，开头说了，神秘感是恐惧的源头也是灵感的来源，更是猜疑的温床和谣言的孵化器。咱的地震刚过去，灾难中的诸多数字和场景就已变得宏大飘渺而又暧昧不清，既然如此，Emmerich，没关系，你就使劲掰吧。

不过，我丝毫不怀疑导演是真心想表达“中国挽救全世界”的观点。你看，片子里代表俄国的大佬为自己的下一代牺牲了，代表欧洲的意大利总理殉道了，印度科学家做完外包的活儿就被抛弃了，几百号国家直接被忽略了……至于传统的救世主么，美国总统被自家的航空母舰以极富隐喻的方式“击沉”了，美国设计的方舟（姑且当它是美国设计的吧）居然跟傻瓜小轿车一样2——没扣上安全带就不让你行驶——不关上仓门就不给你发动……只有中国的表现堪称完美。

但片子更侧重的，也许并不是“中国”救了全世界，而是“中国方式”救了全世界。且不论集中力量办大事的传统如何在片中赢得“只有中国才做得到”的赞誉，贯穿全片的“拯救路径”布满了集权式的决策过程、权贵瓜分的生存资源、连哄带骗的拆迁方法以及稳定至上的社会管理方式等等等。莫非这些也是Emmerich获得的新灵感么？至于在片子后半部才出现的对知情权的拷问、对登船人选的质疑、对奢侈船舱的诟病以及对同类的人道怜悯，在人类信心满怀迈向重生的喜庆背景下，看上去不过是一种心理安慰，而且并未真正改变全片的主线。就像我们生活中那些远离现实的空洞口号，永远给人以文过饰非的感觉。

用“中国方式”救世界来做灾难片主轴，当然不仅是票房考虑，我很能理解Emmerich等美国佬的心情。“美国方式”救世界的信心早已在中东战争和金融危机的泥沼里摇摇欲坠，而中国经济一枝独秀，又在诸多“灾难”中岿然不动、歌舞升平——诸如地震、诸如金融危机、诸如314和75、诸如绿坝的逆袭等等等——最关键的是，“他们怎么做到的？”——还是神秘感作祟，正所谓“彪悍的国家不需要解释”，羡煞美国等过气救世主之余，总会让人家心理产生些变化。就好比一个再优秀的记者，天天被我国外交部发言人秦刚气势汹汹地质问一百遍“你有孩子么”，总会产生些精神分裂或自我怀疑，严重的也许会成为斯德哥尔摩症候群。

Emmerich所有的电影都有着对现实恐惧的隐喻。《哥斯拉》的时代人们对庞然大物尚存敬畏之情，《独立日》给若干年对外星文明的幻想与排斥做了个总结，《后天》是环保主义最好的圣经，《史前一万年》说的东西大概介于红颜祸水和文明冲突之间。《2012》却让我困惑不已——覆灭来得太快、景色太过壮丽、再加上对“方舟”这一典故的刻板模仿，让这故事悄悄地变得闹剧多于恐惧。或许Emmerich同学也没有定论只是怀疑——问题是抛给全世界的——中国方式还是世界末日，就如生存还是死亡一样，这是一个问题。

非特别著名网络写手和菜头则在博客上大骂奥巴马是“稀泥马”，意指奥巴马只会和稀泥。他说：“如果有人问奥巴马是否反对强奸？他的回答多半是：我支持非暴力和胁迫下的性行为。”

但中国的网络现状，岂是这几陀稀泥就能糊过去的，这不，复旦大学的陶韡烁（韡烁二字发音与猥琐相似）同学虽因害怕保镖而没在对话现场挺身而出，但事后坚强地发表了一系列言论，无视奥巴马的刻意回避，点明了中国无网络自由已为世界人民所熟知这一现实。在接受《华盛顿邮报》采访时，他说：“我完全不同意奥巴马的说法，我认为中国人有网络自由，我们可以自由评论当下的社会事件。”

——一则新闻也好一个事实也罢，有些时候恰恰是因为有人反对，才会有存在感的。

此话一出，即引起网民的强烈反弹。陶韡烁被命名为“网络自由男”，其个人资料遭到人肉搜索。大部分网民集中火力炮轰了“中国人有网络自由”这一观点，只有一小撮无聊人士如我，希望能够针对陶猥琐同学前后矛盾的逻辑错误做一些有的放矢的鄙视。

——如果陶猥琐前半句声称的“完全不同意奥巴马的说法”为真，基于奥巴马的中心思想是“非常支持不审查内容”，那么陶猥琐的后半句应该是“强烈反对不审查内容”或“非常支持审查内容”，而不是“中国人有网络自由”。

——如果陶猥琐后半句声称的“中国人有网络自由”为真，基于奥巴马的中心思想是“非常支持不审查内容”，那么陶猥琐的前半句应该是“完全同意奥巴马的说法”，而不是“完全不同意奥巴马的说法”。

总之，陶猥琐同学前后矛盾得厉害，他对奥巴马发言的反应，就像一个裸奔得不亦乐乎的白痴对一个正在整理礼服和领结的人大吼：“我太厌恶你的行为了！我完全是穿了衣服的！”奥巴马同学真可怜，我是他，很有可能因为雷到瞠目结舌而失手用领结勒着自己……

如今，奥巴马同学走了，脖子上还带着被领结勒过的浅浅痕迹，头上飘着被雷劈过的小缕青烟，我很同情他。待他从韩国返美，八成会狠狠整治他的外交写作团队吧——奥巴马受和平奖加持，此次出访意在展现与以往不同的柔软外交身段，为避免交流时擦枪走火引出个“粗暴干涉我朝内政”或“严重伤害中国人民感情”的指摘，措辞小心翼翼如履薄冰——“我不反对你，我支持我自己总可以吧？”——可惜呀，裸奔的人是很难预测和讨好的，你招他，他骂草泥马，你不招他，他还是骂草泥马，毕竟“裸奔”就是这样一种吊诡的行为嘛。问题在于，奥巴马同学，你是要当稀泥马呢，还是草泥马？

参考阅读：
和菜头的稀泥马：http://www.hecaitou.net/?p=6579
陶猥琐事件综述（人人网）：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=430454456&owner=232464449

香港《明报》报道：中大計算機科學與工程學系助理教授賈佳亞，花了半年及約20萬元校內經費，發明「標清轉換高清技術」，提升解像度至高清效果。他解釋，以一張600×400像素的相片為例，只需要1秒便可提升至高清質素。以1秒影片由有30格（菲林）照片計算，最快約30秒便可轉至高清質素……

——这跟拿Photoshop对视频进行逐格的非线性编辑有什么区别？Photoshop里就有“降噪”和“锐化”的功能，Premiere里也有专业的视频降噪和锐化的功能，网上到处都是怎样优化盗版DVD和枪版电影视频的介绍，不少DVD播放器或多媒体软件就有实时的“清晰化”播放功能，根本不需要每秒视频三十秒处理时间这么久——这技术哪里新了？哪里高了……恕我直言，这玩意虽然美其名曰“香港制造”or“香港创造”……还真有点山寨啊！

还是香港网友的留言比较切题：“哇，以后岂不是有码AV可以全部转成无码了？”

——根据鄙人的推断，这位贾教授的“发明”应该是一种经过改进新算法。可改进算法和发明新技术是Totally两回事吧，为啥这么高调的开个新闻发布会，忽悠《明报》等一众媒体呢？末了，我想看看这算法到底有多牛B，于是下了它主页上的软件，结果运行老出错，雷死我了。哪位高人帮忙鉴定一下，这到底是什么玩意？

其实我最想说的是——二十万，干啥不好呀？

相关阅读：

• 新闻报道：http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/1322321/1.html
• Project主页：www.cse.cuhk.edu.hk/~leojia/projects/upsampling/index.html

文中提到：该节目在本案二审的两天前播出，在宣判前的不负责任的报道将有可能干涉司法，严重影响司法的公正性，反映出个别新闻工作者丧失职业道德的现况。我院强烈谴责这种危害社会和谐的无耻行径，呼吁主流媒体应肩负起自己的责任，在利益和良知面前保持清醒的头脑，维护社会的公平正义！

这段话实在是2出了一定境界。

首先，没有半条法律规定媒体在宣判前不得报道与案件相关的新闻。如果中国的司法有可能被这篇报道所干预，只能“再次”证明司法的独立性出了问题。而且，如果这都叫干预司法，那这篇措辞激烈的官方声明莫不是在干预新闻自由？

其次，请从我黑体字标出的词语看看这段话“大跃进”式的逻辑推进——一开始只是缺乏依据的“有可能”干涉，紧接着就哗啦一下变成了“严重影响”司法公正——拜托，从对“可能性”猜测，忽然跳跃到“严重影响”的论定，这里面是个怎样的逻辑？如果任何“有可能”干涉到司法的东西，都会“严重影响”司法公正，那咱的司法体系也太脆弱了点吧（虽然那是事实）——毕竟，什么东西是完全不可能干涉到司法呢？天气不好还影响我们法官大人的心情呢！

再次，文章继续朝着“危害社会和谐”以及“无耻”等方向走，就更无厘头了。这年头，有些人自己受到了伤害，不爱说自己受到伤害，总爱说“社会和谐”受到了伤害，总让人想起古装片里犯贱的太监，一遭人指责就大喊“你这是对圣上旨意的挑战”。

——很多人都有一种古怪的心态，一旦自己是受害者，就可以立即站到道德制高点上去BS和打击人家的道德立场。一所出了医疗事故的医院，一个讲话没人信的电视台，在这场地痞与流氓的对决中，比什么道德啊？上大耳光子互抽就算了呗。唉，受难≠高尚啊，真不知道这帮无神论的家伙是怎么想的。

——话说回来，我同样强烈BS那些为CCTV开脱的说法。有人说（这样的说法在媒体遭受指责的各种情形下屡见不鲜），在中国，媒体因为重重限制和打压，能发挥监督作用的空间太小了，而公权力又是如此的强大且泛滥成灾，所以，对待公权力不妨秉持“矫枉必须过正”的心态，而对待媒体在“操作过程”当中的“失误”不必苛责太多，要保护媒体的“积极性”，而且不要给公权力打压和“整治”媒体留下借口等等等等XXOO……面对这种问题，我只问一句，如果媒体能够以“我（关注社会问题、监督公权力）的出发点是好的”为由，以不正当手段给监督对象施压，公权力为什么不能够以“我的出发点（社会和谐）是好的”为由，以不正当手段给媒体施压呢？矫枉不能过正最重要的理由，就在于人无完人，谁也不知道自己是不是下一个“被矫”的。

PS：兔佛在北京出差，说会带给我一本某杂志的设计师专辑，乐死我也。又说今天《环球时报》的头条是“二十七国民众质疑资本主义”，恶心死我了……中国的媒体真是让我又爱又恨。

参考阅读：

一石激起千层浪的CCTV新闻：http://news.163.com/09/1104/01/5N85AVIP0001124J.html

北大医院官方声明：http://www.bddyyy.com.cn/huiying/index.shtml

PS2：有人问我，北大医院的域名（bddyyy.com）怎么这么雷，“bddyyy”莫非是“北大的医院呀！”的缩写，我说，那是“北大第一医院”的缩写……不能怪人家，谁让你丫的官方声明里那么多语气词和惊叹号呢？

PS3：补充由三水提供的香港媒体的法律指引作为参考：http://www.rthk.org.hk/about/guide/c63.htm

上周一，风球、低烧，比天气更坏的是办公室的空气，午饭后遂以《鲁豫有约》的姿势坐在前台附近的沙发上跟洁平陀聊天。昏昏沉沉，我问洁平，你小时候数学好吗？洁平说，数学很好但我容易摔倒。

洁平说起，她小时候的有一天，骑自行车遇到快慢车道（就是机动车和非机动车）分界，于是分外犹豫和困扰——到底是应该走快车道呢？还是走慢车道？到底是应该走快车道还是走慢车道……犹豫不决中，撞上了快慢车道之间的花坛，一头栽进了盛开中的月季丛里，带刺的花划得脸部和身上多处挂彩。

于是我说，我小时候的有一天，骑自行车跟一个2B男生赛车，丫耍帅，刚以倾斜的弯道姿势越过我，车座后面夹着的篮球就弹了出去，并被一辆路过的巴士碾暴。篮球咧着大嘴扁扁地躺在路上，像极了PacMan（吃豆人），我狂笑的时候一头撞在了快慢车道（就是机动车和非机动车）之间的水泥墩子上，人飞出去撞到栏杆，头上起了一个巨大的包。

我们于是总结，性格的确决定命运——正如真诚或装B的人异口同声地说的那样——但它决定的是你摔出去的方式，决定不了你最终是不是摔倒。在一个更宏大、更遥远、更神秘的层面上，命运玩弄性格于鼓掌之间，并无一不将我们引至快慢车道分界。我想，这是不是“殊途同归”呢？——正如真诚或装B的人异口同声地说的那样。

那天下午，洁平要还我一陀钱，我押送她揣着一堆人民币去北角街头的找换店，店员丢回来一大堆港纸，花花绿绿，渐迷人眼。我看她点钞的手指疑似猪蹄，她看我数钱的手指仿如脚丫。我问洁平，你近来数学可好？洁平说，大学数学，几乎满分。我说是吗，我几乎不合格，也是大学数学。恍惚之间，那个曾把我们撞得头破或血流的快慢车道分界，又重新向我两逼近啦。

粉丝眼里的偶像，光芒总能盖过缺点，但我十分直白地受不了苹果的HFS（Hierarchical File System），也因此不愿意使用Mac机。同时，我灰常讨厌iTunes。请允许我分别说明原因。

HFS是Mac的文件系统，它的毛病简单说来就是“牵一发动全身”。你如果在Mac机上修改了一个文件的一部分，哪怕只是文件名中的一个字母，Mac都将把整个文件重写一遍，如果这个文件有500MB以上，你就等着硬盘吱吱响半天吧（我只是简单实验得出的结论，欢迎勘误）。Mac常为人称道的地方是整洁方便，很多文件都是打包的，不像Windows，DLL和ICO什么的散得到处都是。但HFS的坏处也恰恰体现于此——打包的诸多文件中有一个变动，整个文件包就要重写。

不能忍的是，Apple超喜欢打包，尤其喜欢给备份打包，最不能忍的是，它还很喜欢备份……这样说好了，iPhone在默认设置下，每修改一点点内容（比方说传了一个0.5MB的Application到iPhone上），它都会在执行修改之前备份整台iPhone上的内容。一台iPhone的存储容量是8G，装个半满也要4G，它备份起来又慢到不可思议（我经常想，那里面又没有钞票怎么它清点起来这么慢呢……）所以iPhone与iTunes之间的同步简直不是人用的东西。

而之前备受好评的Mac OSX Leopard 10.5上的Time Machine，实际上也是个鸡肋。它的原理简单到令人发指——就是一旦侦测到硬盘上的文件有改动，便把那个文件整个备份一次——不管你改的是文件名还是别的什么细枝末节的东西。Mac不是号称影音和设计功能强劲吗？我相信Mac用户会经常过手一些超大的文件。如果开着Time Machine，就等着硬盘在漫长的吱吱响中被撑暴吧。

iTunes讨厌的地方则在于其变态的同步规则——一台iPhone只能与不超过五台电脑同步，否则就抹掉你iPhone上的全部数据；同步之前要对电脑进行授权，否则就抹掉你iPhone上的全部数据；把iPhone插到一台已授权的新电脑上，“请问你要替换这台iPhone的资料库吗吗吗？”，然后抹掉你iPhone上的全部数据；总而言之要特别小心，否则就抹掉你iPhone上的全部数据……

而且iTunes会在C盘的某个角落里生成大量作用不明的文件，包括每次的iPhone备份和历次的App更新，其中的绝大部分无法通过iTunes界面进行清理，其存放路径也匪夷所思的曲径通幽……这一点跟Windows一样蠢——一边往C盘里疯狂放文件一边提示“C盘空间不足将导致系统运行缓慢”。而由于iPod基本只用来装音乐，采用“手动管理”的方式，这个问题不突出。但它管理音乐的方式也很雷，尤其是那个只能导入不能导出的限制……虽然用第三方软件可以导出，但也平白添了不少麻烦……

当然，以上的话很有可能只是一个Windows用户由于不习惯而产生的抱怨，但是，我也整天收到“小白”们的疑问与抱怨，我相信，这绝不仅仅是用户习惯的问题。Leopard的新版就快发布了，Google的操作系统也浮出水面，但如无意外的话，我还是会选择升级Windows7。仍与苹果无缘呀……

Xoopit原来是和FireFox插件配合使用的，它最大的好处，就是可以在邮箱的单一界面上检索所有的图片附件。用了一阵子后我就从FireFox换到了Chrome，Xoopit是没法用了，但类似“每周图片大总结”的邮件还是会按时发来，由于可以从每周发送或接收过什么图片回想起这周、乃至一年前的日子，与我的健忘症相得益彰、十分有趣，就没有取消。

这次收到的邮件提醒我，去年此时我在嗷大梨呀，图片是抵达旅馆后Send给朋友的。整个悉尼漫长而曲折的海岸线都收在窗底。而今年的此时我在四川稻城被雨水和骄阳折磨得死去活来，印象最深刻的是一路经幡飘扬，雪山腰上几乎不可能攀爬的地方都有藏民堆起的石塔。

（——围围，跟我出来玩还是很幸福di吧？）

这次发给朋友们的照片，又会在明年今日出现在我的邮箱里。我记得很久很久以前马薇薇曾经说过：“我的青春，活在他们身上”。我想狗尾续貂的是：分享过的人生是不需要写日记的。

他们这一代人。

我们总生活在他们这一代人的影子下。

过去，他们是我们的老师，现在，他们是我们的上司，未来，他们将看着我们和我们的孩子摇头叹气，而永远的永远，他们都是我们的父母。

我知道这一代人的苦难，尽管我不能撒谎说我感同身受，就像他们也不能撒谎说关于我的一切他们都懂。

我知道他们出生没多久就要挨饿，在他们饿得面黄肌瘦的同时，农村里的同龄人成片成片的死去，像倒在秋天里的庄稼一样悄无声息。

我知道他们曾经渴望知识但面临禁忌，学校成了荒诞剧上演的舞台，书籍在那个时代的流通方式就像今天的毒品。

我也知道并理解他们对青春的自豪与惋惜，那些矛盾、细腻、抽象的情绪，那些不吐不快却又怯于启齿的事情，跟我们正在或曾经经历的一切多么相似——不要露出那么轻蔑的眼神和口吻，将心比心是人类最基本的良善逻辑——如果人类是机理相同的生命体，那么不同代际之间的苦难，会在我们的印象里留下相似的印记。

我甚至——多多少少——知道他们深埋心底的羞耻、茫然与惊恐。他们中的少许，听到“共犯”一词便会恼羞成怒或惊惶四顾，而他们中的多数，则只会心有余悸般地转移话题，好像空气里仍有陌生的耳朵正在聆听。

可是为什么，我知道得越多，越不能与他们温和相处。

为什么挨饿是痛苦的，吃撑就不是痛苦、拒绝夹菜就是不知好歹了呢？

为什么求知识而不得的人生是走弯路的，寻自由而不得的人生就不是走弯路，而环环相扣的升学毕业与考证就必然是金光大道，哪怕专业与兴趣背道而驰、书籍与现实相差万里呢？

为什么燃烧在农田与矿山里的青春是浪费，焚烧在试卷与报表上的青春就不是浪费呢？为什么苦难岁月里的青葱事迹弥足珍贵，而我们在这个充满矛盾与焦虑的时代里所体验到的那一点点光荣、幸福、感动与满足，就应该为了所谓的“现实”与“前途”被残忍摒弃？

我不敬，我大不敬，用他们这一代人教我的逻辑去质疑他们自身。

他们希望我们少管闲事多读书，他们希望我们跟领导“搞好关系”，他们希望我们跟“对自己有利的人”呆在一起而远离那些没有利用价值仅靠情分维系的友谊，“浪费时间、影响很坏”，他们总是振振有词。他们经常开政治学习会议却视网络新闻为洗脑的工具，他们说要“客观”要“理性”要“辩证”要有“耐心”，可他们甚至不愿意与我们进行稍微平等一点的对话——拒绝的姿态与当年他们被拒时所面对的如出一辙。是的，他们想保护我们，保护我们免受他们曾经受到过的伤害，他们强调多次。可他们不知道的是，伤害的内容代代相异，但方式却代代相同，无非禁锢个人的自由意志，消灭生命的可能性。他们并不是完全不明白，只是怀有可爱可怜又可悲的侥幸——也许这次会不一样呢？

在一部被禁的纪录片里，有一段类似这样的话：“当这群年轻的孩子站起来反抗的时候，他们所使用的，却都是他们要反抗的那一切所教授和给予他们的东西。”

其实我从来不恨他们，我爱他们，只是我一直在想，如何不成为像他们这样的一代人，摆脱这一代又一代的难缠宿命。

我把摘录的关键词分为两大类，一类是“寻人”（Who’s Who），一类是“找事”（How To），也就是问“怎么办”的。关键词乃原文COPY自Google Analytic。

寻人（Who’s Who）（有不少人的名字被列入敏感词，我就略过了）

• 侯祖辛 —— 祖辛，你有粉丝哦
• 姚怡越 —— 越夫人，你有粉丝哦
• 北影 王珏 —— 王珏，你有粉丝哦
• 中大 辩论 黄磊 —— 大黄，你有粉丝哦
• 中山大学 张立聪 —— 立聪，你有粉丝哦
• 中山大学 马薇薇 —— 马饲料，你有粉丝哦
• 香港中文大学 胡骄 —— 胡娇娇，你有粉丝哦
• 香港中文大学 张东山 —— 张东东，你有仇人哦
• 香港中文大学 张东山 傻逼 —— 东东，有一个了解你的人通过搜索引擎关注你哦……
• 中山大学 辩论 刘振 —— 希望下次看到有人搜“哲学 刘振”，哈哈
• 香港中文大学 陈天旭 —— 猪，你觉得是家属贡献的这个关键词吗？
• 抒情阶段的四海一心 —— 时隔这么久，粉丝还是这么多
• 新周刊 胡赳赳 —— 赳赳，你应该请个经纪人了：）
• 新周刊 陈漠 —— 漠漠，同上
• 新周刊 黄俊杰 —— 对不起了哥们，在这里能搜到的关于你的资料貌似不是什么好话，而且这个关键词的浏览者在博客上的停留时间是最长的，平均有将近十分钟……

最令人匪夷所思的寻人

• 马饲料 —— 如果是养马的农民兄弟，真是对不住你了，马饲料是马薇薇的花名……
• 邱晨 刘冉 —— 我两真的没有一腿，你们就别搜了
• 新周刊 山鸡 —— 是“山鸡哥”！！！再次纠正！！！
• 胡尧熙 身份证 —— 这是个犯罪分子么？
• 中大女博士 —— 是有男博士想征婚的么？

寻人Top1 ！（即除我之外，被搜索次数最多的）

• 香港中文大学 刘冉 —— 我两其实有一腿的，我是为了攀附名人么

找事（How To）

技术流

• 拍毕业合影用什么单反相机 —— 这问题问的……吃日式料理梳什么发型？
• 抠树 —— 用通道法最佳，Photoshop初学者，握手握手
• HDR是什么 —— High Dynamic Range，Photoshop高级用户，握手握手
• 带有club的插画 —— 语义网还没建好呢，应这样搜：“插画 club”/“illustration club”
• portfolio 作品集 —— 是同行吗？
• 盟军敢死队 iPhone —— 还没出呢，我也想玩啊
• pwnagetool与quickpwn区别 —— 一个在Mac上用，一个在Windows下用

辩论流

• 招新 PPT —— 我已经发现不少照抄偶di人了……
• 辩论赛视频免费下载 —— 谁收费？抽丫的！谁出钱？也该抽！
• 需根解损是什么 —— 需要性、根属性、解决力、损益比，请接着往下搜
• 精彩的总结陈词 —— 不是言语可以表达得出来的
• 总结陈词怎样写 —— 不是搜索引擎可以帮上忙的
• 辩论队面试问题 —— 不是正常人类可以猜得到的

三教九流

• 一次吃两颗褪黑素行吗 —— 失眠成这样了呀，可怜的人
• 朋友周年祭日纪念诗歌 —— 你这个没诚意的家伙
• 楼下弹琴怎么办 —— 把人折磨到上网搜这个，弹琴的家伙有够烂的
• 网络评论员主要职责 —— 不让你知道他是网络评论员
• 身份证的两边复印是怎样的 —— 建设语义网任重道远啊……
• 送给加西亚的信读后感 —— 又被领导逼写读后感了吧？同情
• 《麦收》徐童 下载 —— 找到了告诉我，我也想要
• 怎样鉴别黄色歌曲 —— 应该是搜《怎样鉴别黄色歌曲》那本书的，上豆瓣，你还可以搜到《怎样打飞机》、《怎样给领导做秘书》等等很牛B的书籍。

最令人啼笑皆非的 How To

• iPhone 3GSB 破解 —— 兄弟肯定是失手打错了，但我的博客上也没这个词啊
• 新周刊 选题 —— 一看就是可怜的《新周刊》新人，新人小盆友，Google毕竟不是小叮当的口袋，怎么能用这种方式找选题呢？？？
• 大陆辩风 应对方法 —— 好可怜的台湾辩手！同志们，你们看看你们把台湾同胞都迫害成什么样了！