关于512大地震:What’s the Point?

废的Point:古人都能预测、蛤蟆都能预测、看地震云都能预测为什么现在的地震局不能预测?

为何丫是废的:古人?你说张衡的地动仪哪?那玩意也只能告知在当下时间哪个方向发生了地震,不能预测未来时间具体哪个地方发生地震。事实上,蛤蟆和地震云的消息俯仰皆是,根本无法跟一次次地震相对应,从任何角度来说,都还没建立因果关系。至于异象,灾前灾后甚至平时都会发生,比方说我有一天就发现我有“幽灵化”情况,自动门不开、售票机不认、相机的脸部识别系统不识别……说到动物,说得跟你自己不是动物似的,你平时会不会抽疯?你每次抽疯都有固定原因只能代表你有神经病。同理,蛤蟆抽疯也不一定就是地震,有可能是集体神经病。当然,我并不想否认异象中的某些因素与地震之间可能存在的关联,我只是认为,不能轻易下结论而已。(延伸阅读:动物预报地震靠谱吗

So, the Point is:如何在全球地震预报能力普遍不高的情况下,建立地震的预警和防范机制,比方说,建筑抗震标准的设立和执行等等,这也是那个看似没用的地震局的用处之一。

废的Point:很多专家都预测了这次地震,为什么当局不预警?

为何丫是废的:我也想问这个问题。但在问之前我需要一个大概的数字,也就是平日里的预测情况大致怎样。我这会儿只能查到地震频度(全球每年平均发生能被仪器纪录的地震超过50万次、人可以感知的地震10万余次、破坏性地震100多次),而不能查到预测方面的全局数据。光盯着预测和事实相符的那几条数据看是没用的。好比你每天都使劲说某地会地震,总有一天会撞上——又不是押宝。上面说的是关联性,这里说的是成功率。关联没建立起来,一切成功都有幸运的成分在里面。当然,不是说一切预测都是押宝,我只是觉得,不能把所有当时没被听信但又不幸成为现实的预测,当成学术斗争或政治手段的牺牲品。《唐山警示录》的作者张庆洲的一句话我很认同,“我至今不认为国家地震局‘应该’测出这次地震,关键在于国家地震局某些官员的态度”。

So, the Point is:在无法保证预测准确性的前提下,是以生命安全为首要标准不计一切代价发布地震预警?还是为了降低综合损失建立科学的预警决策机制?是否应该以及如何在决策机制中设立相应的免责和问责条款,以缓解预警发出但灾害没有发生时,决策者所承担的政治风险?(延伸阅读:凤凰卫视纪录片,唐山大地震背后的真相

估计我写的也蛮多硬伤的,信息不全,欢迎勘误。

此外,我想撺掇同事像上次那样写一个书单,目前就有两本:钱刚《唐山大地震》张庆洲《唐山警示录》。预警:只是事实,未必有Point哈。

4 Responses to “关于512大地震:What’s the Point?”


  • 我有同感

  • 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  • 绝对有预兆,地震不是像意外一样突如其来的。绝对有预兆。古人就知道,穴居动物都知道,为什么地震局不知道。关于为何丫是废的那句 ——“同理,蛤蟆抽疯也不一定就是地震,有可能是集体神经病。”我非常不认同。为什么呢?因为穴居地底有震动他们都会知道。

  • 地底震动穴居动物是知道,但它们知道的事情很多,未必每次乱跑都是因为地底有震动嘛——我也同意地震肯定有预兆,地震局不好好研究只会说这事很难纯属混帐~~

Leave a Reply