回应辩论“圈”里的几句非议

前情提要:因为和几名老辩手组队“活泼老僵尸”参加星辩公开赛,以及各高校的辩论队招新季开始的原因,最近的生活与辩论“圈”骤然拉近。于是,不幸看到了很多让人不爽的言论。诸如,有人说老僵尸队“脸皮厚、心态浮、气度窄”,有人说CUHK国辩队“奇葩、中二、以碎三观为目的”。当然,出于人尽皆知的原因,这些话都没有指名道姓。尽管如此,我还是要主动认领,并一一回应。毕竟躺着中枪,再默默舔伤,完全不符合我扯淡和话痨的个性。

一个个来。

1,老僵尸脸皮厚吗,心态浮吗,气度窄吗?

——如果脸皮不厚是指“因为输不起而不参与”,那我们宁愿脸皮厚。如果心态不浮是指“求胜心不切”,那我们宁愿心态浮。如果气度不窄是指“不妨让对手个一招两式”,那我们宁愿气度窄。

既然喜欢,当然要来;既然要来,当然要打好;既然要打好,当然要求胜;既然要求胜,又何必玩什么谦让的游戏?要知道谦让的前提,要么是“这种比赛输赢无所谓”,这难道不是对主办方的不尊重么?要么是“我认为你怎样也赢不了我”,这难道不是对竞争对手最大的不敬么?

不过,前述指责非常空洞,我的回应未必能对应责难者的原意。那不如回答一个老问题好了——你们这帮老僵尸组队去欺负一群小孩,有意思吗?

当然有意思。用马薇的话来说,我都没觉得和你们比赛是件没意思的事儿,你们能别这么瞧不起自己么。

2. CUHK国语辩论队奇葩吗?

——我们就是奇葩,但是那又怎样呢?所有玩辩论的人在不玩辩论的人眼里,几乎各个都是奇葩。如果说我们是奇葩中的奇葩,我视之为一种赞扬。

3. 我中二吗?

——至于中二,我作为一个老人家,不太了解这个词的意思,还特意查了一下。一查我就笑了。中二嘛,其实就是“初中二年级”的简称。网上的诠释虽然莫衷一是,但基本可以概括为“青春期的思想、行为、价值观”。所以,一个二十来岁的人(可能只有十八九!)嘲笑一个三十来岁的人有中二病,你不觉得有哪里不对吗?啊?你再想想,仔细想想。你真的不觉得有哪里不对吗?

我不知道你们的初中二年级是怎么过的,我很喜欢我的初二。在那个快速成长的年龄,生命充满可能性,一切都美好而新奇。闭上双眼,似乎能听到万物生长劈啪作响,睁开眼睛,灵感像阳光里的灰尘一样跃动闪耀。那种视野忽然打开所带来的豁然,那种好奇心被激发所产生的动力,如果能延续一辈子,或哪怕只是多几年,我都愿意拿年资能带来的一切声誉和资源去交换,也愿意承担青春期“幼稚”、“冲动”、“目中无人”的代价和恶名。所以,我亲爱的小盆友,请你不要告诉我,你从未尝过青春的甘甜,就开始嫌恶中二的幼稚。我会真心地,真心地,替你感到惋惜。

更何况,年幼有年幼的毛病,成年有成年的问题。人只有在还没真的长大的时候,比较容易嫌弃过去的自己。贪恋青春往往是我这种老家伙的病症,瞧不起青春,才是正宗中二病的权利。

4. 我们队以碎三观为目的吗?

——不,其实我们压根不关心你的三观。我们关心你的长相,都要远远多于你的三观(当然为避免误会我得澄清其实我们也不怎么关心你的长相)。所以,如果辩论队的训练频频碎了你三观,不是因为有人刻意为之,纯粹是因为我们太不在乎。

为什么不在乎?三观又不是贞操,为什么要刻意保护(当然为了避免误会我还得澄清其实我们也不会倡导要刻意保护贞操)?是为了保护玻璃心这种必然绝种的生物类型?还是为了让你此前上的12~16年思想品德马列毛邓,显得不那么浪费?

再说了,Have you ever seen the world?Have you ever fought for your beliefs?Have you already lived a lifetime?什么,都没有?而你的世界观、价值观、人生观就已经不可以挑战了?开什么玩喜?其实,我连我自己的价值体系有没有建构完成,都很不确定。世界太丰富,价值太多元,知道越多就会越惶恐,了解越多就越不确定。为什么你所知道的一切都是错的?因为你在辩论中学会的第一件事情,就是对错本身的涵义,不再像你过去被告知的那样绝对。

5. 我好像有些恼火,是计较那些话让我不爽吗?

——我当然不爽。被挑战,被否定,就是会让人不爽,这是人之常情。不过,我这辈子遭遇过的最令人难过和不爽的否定,是“自责”。你想想,你认识我多久?又了解我多少?浮光掠影,加点想象发挥,也就不过如此而已。而我和我自己相处了三十年,坦诚相见,毫无伪饰,我比任何人都更清楚自己的缺点,比任何人都更受这些缺点的拖累和伤害,也因此比任何人,都更厌恶这个糟糕的自己。所以,要说否定我、责难我、吐槽我,你不仅没我说得漂亮、说得有Point、说得在理,就连骂人的那股子狠劲,也比不过我自己。

所以,不爽是不爽,但和我亲自动手相比,就像蚊虫叮咬对比重锤猛击。

这些许的不爽之外,我恼火是因为我万分困惑——人到底为什么要去踩低自己的对手。

为什么?

为什么?

为什么?

十万个为什么?

假设我如你所踩,是个挫B。那么——你赢了个挫B,又有什么了不起?你输给了挫B,岂不是比挫B还挫?你总是想着如何超过一个挫B,你的参照系是不是有问题?你不想着如何超过一个挫B,觉得被挫B甩在身后也无所谓,你的人生是不是没救了?

曾经有一支队伍,一个夏天一步登天,连赢数场比赛,捧得人人羡艳的奖杯。可事后他们的队员发了篇文章,把他们击败过的所有对手,都狠踩了一遍。一个也没漏。朋友都很愤怒,遂群起而攻之。而我只是觉得奇怪——赢家贬低自己战胜过的对手,不是贬值自己的冠军头衔吗?

我各位亲爱的辩友,我们玩辩论的人之间,最重要的牵连,不是什么朋友亲人学长师姐,而是对手的关系。我们不是曾经的对手,就是现在的对手,要不就是潜在的对手。比赛多了,输赢的次数你会慢慢记不清楚,到时候你更在乎的,是你和对手之间曾有的交锋,是不是动人心魄,能不能被人铭记,配不配得上“高手对决”的江湖声名。

所以,何必要踩低对手呢?他们才是你的最佳拍档啊。

马薇在星辩拿了她人生中第一个最佳辩手后,上台发表获奖感言。她苦逼兮兮地渲染了一大通我们在准备过程中如何辛苦、如何紧张、如何卖命,末了,对台下的小朋友说,“你们虽然输给了我们,但却是输给了竭尽全力的我们”。

掌声零落,有人表情一脸震惊。于是下来后,她第一句话就问我,你说他们听懂了么?现在看来,有人是真没懂。可能还把马薇的苦情,当成一种赢家的炫耀——你们看,我们不仅资深,还勤奋哦!

唉,让我们都坦诚一点吧——这场较量不能算势均力敌,毕竟我们是一群辩论圈的老僵尸。但是,人在哪里都可能遇到劲敌。在一场自己赢面不大的比赛里,如果对手要赢,你是希望他们赢得轻松随意,还是无比艰辛?如果你眼看要输,会不会死活也要绊对手几个跟头,让对手丢特么几票,让他们、让观众,从此不敢小觑你的实力?

——拜托,有点比赛精神好吗?

所以,肯定对手,就是肯定自己,而对对手最大的肯定,不是虚伪地讲“其实我们只是比你多吃了几年米”,不是模糊地说“其实你们也还不错啦”,而是告诉你,“我为了打败你,竭尽了全力”。

我们在星辩的第一场比赛里,建彪有段发言让我很感动(视频24分40秒),他说:“教练告诉我,在台上,不管对手是谁,你都可能会输。所以我对比赛的态度是,每一个对手,不管你资历比我浅多少,对不起,我都会很不客气,我都会用尽全力。即便,你说我以大欺小。

好一个“即便”!

看到了吗?我们不仅竭尽全力,我们还甘愿承担骂名。

2 Responses to “回应辩论“圈”里的几句非议”


  • 搜到了您的博客,来看一看

  • 上海老中医专业矫正同性恋

    每个人都要尊重同性恋者,但很多同性恋患者,并不是发自内心的,而是生理的病变造成心理的变化。 如果不想再做同性恋,可以选择治疗。 让父母发自内心的为自己骄傲,而不是在别人面前,强颜欢笑。 咨询电话:136-5172-3814

Leave a Reply